吉林在线,吉林新闻网,吉林信息网,吉林信息港,吉林门户网站

当前位置: 主页 > 吉林美食 >

北辰女子参加聚餐酒后猝死 15名同桌人全部被判补偿

时间:2018-01-14 01:04来源:网络整理 作者:www.khukp.cn
北辰女子参加聚餐酒后猝死 15名同桌人全部被判补偿

参加微信群聚餐期间,一女子酒后猝死。事发后,女子家属将15名同桌人全部告上**庭,索赔损失。日前,北辰区**院经审理,判决15名同桌人分别给予死者家属补偿款2000元至1万元不等。

参加群聚餐猝死

范某、秦某夫妇共同经营一家海鲜菜馆,并建立了微信“美食群”,群主为范某。女子苏某由秦某添加至该微信群。今年7月8日,“美食群”成员兰某发起在该海鲜菜馆聚餐消息,共有十余人参加了此次聚餐,按约定采用AA**。当晚18:30左右,苏某到达现场,因与参加聚餐人员均不熟悉,苏某当场进行自我介绍,自称系保险业务员,从事保险工作多年,在聚餐时还唱起快板书为大家烘托气氛,在苏某的带动下,聚餐的场面较为热烈。

就餐期间,苏某下到一楼,在桌上趴着。同桌人于当晚22时陆续离开。而后,秦某在一楼发现苏某趴在桌子上感觉其身体状况不好,便喊来范某。范某一边叫120,一边叫出租车,因出租车先到,范某便令人将苏某抱至出租车上赶往附近医院抢救。苏某的病历显示:就医时间为23时40分,饮酒后意识不清,呼吸、心跳停止约20分钟,结论为猝死。范某随后报**。在接受**方询问过程中,除秦某陈述苏某为推销保险让自己将其拉入“美食群”外,其余人员均否认与苏某相识。

同桌十五人被诉

事发后,苏某的父母及女儿提起诉讼,三人提出,海鲜菜馆经营者秦某、范某应尽保护他人的救助义务,而且各同桌人理应合理预见共同饮酒后造成他人损害的可能,有使他人免受损害的注意义务。各同桌人与苏某共同饮酒,致苏某醉酒,在苏某辨认和控**能力减弱情况下,大家却一走了之,未尽到及时救助义务,理应承担相应责任。据此,三人请求**院判令十五名同桌人连带赔偿因苏某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失119万余元的50%,即59万余元。

诉讼中,被告范某、秦某夫妇辩称,苏某系保险****人员,她参加这次聚会是为了推销保险,是她自己在聚餐开始后主动参加进来的。苏某那天并没有喝太多酒,大家也没有劝她喝,后来还将她的酒换成了矿泉水。苏某的死亡原因并非饮酒过量,而是其自身心脏疾病造成的猝死。其夫妻二人可以象征**地赔偿5000元。被告陈某等11名同桌人也表示只同意象征**的赔偿。另有两名同桌人表示不同意赔偿。

酌情补偿死者家属

**院经审理认为,本案中苏某系保险****人员,其本人自愿加入“美食群”,参加聚餐也是其自愿所为。根据其职业特点,可以推断其存在开展业务的目的。在陌生人的聚餐中,其通过自我介绍向他人推荐自己,并且通过与他人饮酒搭讪拉近距离。苏某离开餐桌后,没有人想到她会猝死。从原告的证据不能看出被告对原告的劝酒行为。发生此种情况,不能将过错推向被告。原告认为各被告对原告缺乏关心照顾,因各被告大多与苏某素不相识,聚餐又是自发组织,不被他人照顾亦属正常。再有苏某除趴着外无任何其他征兆,也难以引起他人注意。故原告也不能将苏某死亡的责任推向被告。

本案考虑苏某的死亡给三原告造成生活困难,酌情由各被告给予适当补偿。关于被告范某应付的补偿数额,考虑其系“美食群”群主,又是聚餐饭店的经营人,其应补偿的数额相对其余被告多支付一些,除其已支付的抢救费用外,再酌情给付三原告1万元。被告秦某将苏某拉进“美食群”,为苏某参加聚会提供平台与空间,其对苏某的死亡也应比其他被告多支付一些,酌情也应补偿1万元。被告兰某作为召集人,应该对聚餐活动进行有效控**,以确保每个人能够平安到家。被告兰某作为召集人,其责任相对参与者应该更多一些。对于三原告的补偿也应高于其他被告,酌定1万元。其余被告也应给予三原告适当的补偿,每人应酌情给予三原告2000元。综上,**院判决被告范某、秦某、兰某各支付原告补偿款1万元,共计3万元;其余12名被告各补偿原告2000元,共计2.4万元。

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

栏目列表
推荐内容